L’affaire Médiator conforte la confusion sans cesse réitérée entre le lobbying (l’influence) et le trafic d’influence. La guerre économique implique de nouvelles règles et comportements mais pas n’importe lesquels. Le lobbying légal et reconnu dans toutes les démocraties mérite la considération et le respect. Le trafic d’influence relève de la sanction pénale.
[click to continue...]
From the category archives:
Lobbying et étude de cas
Mediator : lobbying ou trafic d’influence ?
{ 0 comments }
Lobbying environnemental - Lobbying dans le secteur des déchets
Dossier de lobbying (1991-1992) pour une association professionnelle regroupant les leaders fabricants d’emballages carton pour liquides alimentaires. Traité dans le contexte du développement durable, notion émergente à l’époque.
{ 0 comments }
Lobbying préventif - Le cas des benzodiazépines
J’ai traité en 1990 ce cas de lobbying préventif, l’un des multiples exemples de guerre économique dans le domaine de la Santé. Il explique comment les « big pharma » se battent pour imposer leurs produits sur le marché. Pour l’industrie pharmaceutique, lancer un nouveau produit est un enjeu économique majeur. Il récompense les efforts de recherche. Mais surtout en faire un blockbuster signifie évidemment une augmentation de son action en Bourse.
Contexte
L’un des plus grands laboratoires pharmaceutiques leader mondial dans la vente des Benzodiazépines* avait pressenti une attaque virulente d’un concurrent mettant sur le marché quelques mois après un nouveau produit qu’il pensait pouvoir substituer aux Benzodiazépines. Le risque était non simplement de voir fondre ses parts de marché mais d’être la victime d’un remboursement moindre de la Sécurité sociale ou bien pire d’être totalement déremboursé.
{ 0 comments }
Lobbying marketing : corps gras d’origine animale contre corps gras d’origine végétale
Cette étude de cas sur le lobbying en France en faveur des corps gras d’origine végétale est à replacer dans un contexte de guerre économique. Consultante en lobbying à Paris, Bruxelles et Delhi, je privilégie la défense d’enjeux d’intérêt général. Cette action s’est déroulée en 1987 et s’appuie sur un fait objectif de santé publique.
« La consommation de corps gras d’origine végétale est préférable à celle de corps gras d’origine animale. Elle s’avère bénéfique en terme de prévention des maladies cardio-vasculaires, première cause de mortalité en France ». Dans les six mois qui ont suivi cette action de lobbying la consommation des margarines a augmenté de 30% en France.
