<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Poker et IE…</title>
	<atom:link href="http://ie-lobbying.net/competitive-business/2008/11/01/poker-et-ie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ie-lobbying.net/competitive-business/2008/11/01/poker-et-ie/</link>
	<description>Veille et intelligence économique au service de la compétitivité des organisations</description>
	<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 02:58:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Nicolas Blas</title>
		<link>http://ie-lobbying.net/competitive-business/2008/11/01/poker-et-ie/#comment-42</link>
		<dc:creator>Nicolas Blas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 18:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ie-lobbying.net/competitive-business/?p=44#comment-42</guid>
		<description>Merci pour la contribution !

Nicolas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour la contribution !</p>
<p>Nicolas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pierre Fiastre</title>
		<link>http://ie-lobbying.net/competitive-business/2008/11/01/poker-et-ie/#comment-41</link>
		<dc:creator>Pierre Fiastre</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 16:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ie-lobbying.net/competitive-business/?p=44#comment-41</guid>
		<description>Le parallèle avec l'intelligence économique est pertinent. 
En effet le joueur de poker doit analyser un grand nombre de paramètres avant de prendre une décision. 
Il y a des signaux forts et objectifs:
- la position à la table
- le nombre d'adversaires en jeu
- les enchères précédentes
- les cartes sur le tableau
- la taille de son tapis relativement aux tapis adverses
- la taille de son tapis relativement aux blinds
- le type de jeu joué (cash-game, tournoi, live ou internet...)
- en tournoi, la position par rapport aux places payées
- en tournoi, la taille de son tapis par rapport au tapis moyen
Et puis, il y a des signaux plus faibles et plus subjectifs:
- la caractère des joueurs en présence
- leurs comportements passés dans des situations données
- la stratégie qui semble être la leur
- et bien sûr tous les "tells" observables et plus ou moins fiables
Et il faut intégrer l'ensemble de ces paramètres avant tout décision et c'est en grande partie la capacité à mener cette analyse en un temps bref qui fait la différence.

A Poker For Business, nous nous attachons à développer les analogies entre le poker et le monde de l'entreprise, et bien sûr il y en a d'autres.

En ce qui concerne le hasard, je présenterais les choses autrement. A court terme, le hasard est bien sûr fortement présent (mais dans le monde du business aussi). En revanche à long terme , la loi des grands nombres montre que le hasard tend à disparaître complètement lorsqu'on sait en maîtriser les lois. Sur le long terme, au poker comme ailleurs, les joueurs qui gagnent ne sont pas des joueurs chanceux, ce sont simplement de bons joueurs.

j'ai écrit un artice intitulé "Les jeux de hasard et d'argent: le poker en est-il un ?" qui es téléchargeable sur notre site
http://www.pokerforbusiness.com

Pierre Fiastre</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le parallèle avec l&#8217;intelligence économique est pertinent.<br />
En effet le joueur de poker doit analyser un grand nombre de paramètres avant de prendre une décision.<br />
Il y a des signaux forts et objectifs:<br />
- la position à la table<br />
- le nombre d&#8217;adversaires en jeu<br />
- les enchères précédentes<br />
- les cartes sur le tableau<br />
- la taille de son tapis relativement aux tapis adverses<br />
- la taille de son tapis relativement aux blinds<br />
- le type de jeu joué (cash-game, tournoi, live ou internet&#8230;)<br />
- en tournoi, la position par rapport aux places payées<br />
- en tournoi, la taille de son tapis par rapport au tapis moyen<br />
Et puis, il y a des signaux plus faibles et plus subjectifs:<br />
- la caractère des joueurs en présence<br />
- leurs comportements passés dans des situations données<br />
- la stratégie qui semble être la leur<br />
- et bien sûr tous les &#8220;tells&#8221; observables et plus ou moins fiables<br />
Et il faut intégrer l&#8217;ensemble de ces paramètres avant tout décision et c&#8217;est en grande partie la capacité à mener cette analyse en un temps bref qui fait la différence.</p>
<p>A Poker For Business, nous nous attachons à développer les analogies entre le poker et le monde de l&#8217;entreprise, et bien sûr il y en a d&#8217;autres.</p>
<p>En ce qui concerne le hasard, je présenterais les choses autrement. A court terme, le hasard est bien sûr fortement présent (mais dans le monde du business aussi). En revanche à long terme , la loi des grands nombres montre que le hasard tend à disparaître complètement lorsqu&#8217;on sait en maîtriser les lois. Sur le long terme, au poker comme ailleurs, les joueurs qui gagnent ne sont pas des joueurs chanceux, ce sont simplement de bons joueurs.</p>
<p>j&#8217;ai écrit un artice intitulé &#8220;Les jeux de hasard et d&#8217;argent: le poker en est-il un ?&#8221; qui es téléchargeable sur notre site<br />
<a href="http://www.pokerforbusiness.com" rel="nofollow">http://www.pokerforbusiness.com</a></p>
<p>Pierre Fiastre</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nicolas Blas</title>
		<link>http://ie-lobbying.net/competitive-business/2008/11/01/poker-et-ie/#comment-16</link>
		<dc:creator>Nicolas Blas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 11:39:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ie-lobbying.net/competitive-business/?p=44#comment-16</guid>
		<description>C'est vrai que la stratégie est primordiale en poker et IE.

Pour le jeu de Go, tellement de personnes m'en parlent, que je vais devoir m'y intéresser plus sérieusement..., il y a sûrement des similitudes avec l'IE.

Pour la partie de poker, je note à l'occasion, on ne sait jamais... "one chip, one seat" !

Nicolas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai que la stratégie est primordiale en poker et IE.</p>
<p>Pour le jeu de Go, tellement de personnes m&#8217;en parlent, que je vais devoir m&#8217;y intéresser plus sérieusement&#8230;, il y a sûrement des similitudes avec l&#8217;IE.</p>
<p>Pour la partie de poker, je note à l&#8217;occasion, on ne sait jamais&#8230; &#8220;one chip, one seat&#8221; !</p>
<p>Nicolas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tarik</title>
		<link>http://ie-lobbying.net/competitive-business/2008/11/01/poker-et-ie/#comment-15</link>
		<dc:creator>tarik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 11:20:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ie-lobbying.net/competitive-business/?p=44#comment-15</guid>
		<description>En effet le parallèle est intéressant. 
Mais au-delà de l'ie, c'est surtout avec la stratégie que ce parallèle prend encore plus son sens... 

La comparaison est encore plus vraie (à mon avis) avec un jeu comme le Go. 

"et venant de Tarik, ça serait un grand honneur qu’il approuve"...  faut pas exagérer non plus, ce n'est "que" tarik! 

"et qu’on puisse se mesurer autour d’une table avec quelques jetons." Pourquoi pas à l'occasion

t</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En effet le parallèle est intéressant.<br />
Mais au-delà de l&#8217;ie, c&#8217;est surtout avec la stratégie que ce parallèle prend encore plus son sens&#8230; </p>
<p>La comparaison est encore plus vraie (à mon avis) avec un jeu comme le Go. </p>
<p>&#8220;et venant de Tarik, ça serait un grand honneur qu’il approuve&#8221;&#8230;  faut pas exagérer non plus, ce n&#8217;est &#8220;que&#8221; tarik! </p>
<p>&#8220;et qu’on puisse se mesurer autour d’une table avec quelques jetons.&#8221; Pourquoi pas à l&#8217;occasion</p>
<p>t</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nicolas Blas</title>
		<link>http://ie-lobbying.net/competitive-business/2008/11/01/poker-et-ie/#comment-14</link>
		<dc:creator>Nicolas Blas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 09:19:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ie-lobbying.net/competitive-business/?p=44#comment-14</guid>
		<description>J'espère, et venant de Tarik, ça serait un grand honneur qu'il approuve... et qu'on puisse se mesurer autour d'une table avec quelques jetons. ;-)

Nicolas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;espère, et venant de Tarik, ça serait un grand honneur qu&#8217;il approuve&#8230; et qu&#8217;on puisse se mesurer autour d&#8217;une table avec quelques jetons. <img src='http://ie-lobbying.net/competitive-business/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nicolas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: IE-Lobbying.net</title>
		<link>http://ie-lobbying.net/competitive-business/2008/11/01/poker-et-ie/#comment-12</link>
		<dc:creator>IE-Lobbying.net</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 09:13:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ie-lobbying.net/competitive-business/?p=44#comment-12</guid>
		<description>Hello,
 
J'imagine que Tarik (Blogs et IE), passionné d'IE et joueur talentueux de poker doit être tout à fait d'accord avec toi. :)

@+</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello,</p>
<p>J&#8217;imagine que Tarik (Blogs et IE), passionné d&#8217;IE et joueur talentueux de poker doit être tout à fait d&#8217;accord avec toi. <img src='http://ie-lobbying.net/competitive-business/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>@+</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

