Nov 01 2008
Poker et IE…
Doyle Brunson
Pourquoi existerait-il un rapport entre le poker et l’Intelligence Economique ?
Le poker est une lutte entre des personnes autour d’un jeu de cartes pour remporter le maximum de jetons et à terme, éliminer tous les joueurs.
L’objectif du joueur de poker est le même que pour chaque entreprise: survivre, se développer, gagner.
Au premier abord, certains diront que le poker n’est qu’un jeu de cartes où le hasard est omniprésent (80%) et la stratégie est minimisée (20%).
Pour des joueurs moyens, la répartition “hasard-stratégie” est de 50-50.
Pour les joueurs professionnels, la stratégie représente plus de 80% du jeu. Le hasard n’étant qu’un paramètre à prendre en compte mais qui ne peut être maîtrisé.
Le joueur professionnel est constamment en éveil (ou en veille…), observe tout (les “tell” des joueurs, leurs réactions, la stratégie des autres joueurs, ses propres erreurs ou bon coups…). Il est constamment en train d’analyser toutes les informations qu’il collecte afin d’affiner sa stratégie de conquête.
Comme certains disent, “le poker est le sport assis le plus violent” où chaque joueur est en guerre !!… (comme toutes les entreprises).
Pour qu’une organisation soit compétitive, il est nécessaire qu’elle connaisse son environnement, qu’elle décrypte les tendances, les menaces, les opportunités.
L’Intelligence Economique ou management stratégique de l’information y est primordial. Trop d’entreprises sont encore surprises lorsqu’un concurrent apparaît avec une nouvelle offre ou qu’un marché n’est plus rentable.
Un joueur de poker est toujours en veille active… comme le dit Doyle Brunson (le plus grand joueur de poker):
“Ce n’est pas les cartes que vous avez qui vont déterminer si vous êtes le gagnant ou le perdant, mais la manière dont vous allez les utiliser.”
Si vous avez l’occasion de regarder des joueurs professionnels de poker, observez les… ils sont toujours en quête d’informations et sans cesse en train de les analyser…
Ils n’arrêtent cette démarche que lorsqu’ils ont gagné la partie !
Nicolas
Hello,
J’imagine que Tarik (Blogs et IE), passionné d’IE et joueur talentueux de poker doit être tout à fait d’accord avec toi.
@+
J’espère, et venant de Tarik, ça serait un grand honneur qu’il approuve… et qu’on puisse se mesurer autour d’une table avec quelques jetons.
Nicolas
En effet le parallèle est intéressant.
Mais au-delà de l’ie, c’est surtout avec la stratégie que ce parallèle prend encore plus son sens…
La comparaison est encore plus vraie (à mon avis) avec un jeu comme le Go.
“et venant de Tarik, ça serait un grand honneur qu’il approuve”… faut pas exagérer non plus, ce n’est “que” tarik!
“et qu’on puisse se mesurer autour d’une table avec quelques jetons.” Pourquoi pas à l’occasion
t
C’est vrai que la stratégie est primordiale en poker et IE.
Pour le jeu de Go, tellement de personnes m’en parlent, que je vais devoir m’y intéresser plus sérieusement…, il y a sûrement des similitudes avec l’IE.
Pour la partie de poker, je note à l’occasion, on ne sait jamais… “one chip, one seat” !
Nicolas
Le parallèle avec l’intelligence économique est pertinent.
En effet le joueur de poker doit analyser un grand nombre de paramètres avant de prendre une décision.
Il y a des signaux forts et objectifs:
- la position à la table
- le nombre d’adversaires en jeu
- les enchères précédentes
- les cartes sur le tableau
- la taille de son tapis relativement aux tapis adverses
- la taille de son tapis relativement aux blinds
- le type de jeu joué (cash-game, tournoi, live ou internet…)
- en tournoi, la position par rapport aux places payées
- en tournoi, la taille de son tapis par rapport au tapis moyen
Et puis, il y a des signaux plus faibles et plus subjectifs:
- la caractère des joueurs en présence
- leurs comportements passés dans des situations données
- la stratégie qui semble être la leur
- et bien sûr tous les “tells” observables et plus ou moins fiables
Et il faut intégrer l’ensemble de ces paramètres avant tout décision et c’est en grande partie la capacité à mener cette analyse en un temps bref qui fait la différence.
A Poker For Business, nous nous attachons à développer les analogies entre le poker et le monde de l’entreprise, et bien sûr il y en a d’autres.
En ce qui concerne le hasard, je présenterais les choses autrement. A court terme, le hasard est bien sûr fortement présent (mais dans le monde du business aussi). En revanche à long terme , la loi des grands nombres montre que le hasard tend à disparaître complètement lorsqu’on sait en maîtriser les lois. Sur le long terme, au poker comme ailleurs, les joueurs qui gagnent ne sont pas des joueurs chanceux, ce sont simplement de bons joueurs.
j’ai écrit un artice intitulé “Les jeux de hasard et d’argent: le poker en est-il un ?” qui es téléchargeable sur notre site
http://www.pokerforbusiness.com
Pierre Fiastre
Merci pour la contribution !
Nicolas